tag:blogger.com,1999:blog-20961448430889897182024-02-08T04:20:07.185-08:00futbolivorronoihttp://www.blogger.com/profile/09109279665684407078noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2096144843088989718.post-80632354695031836572013-07-09T11:48:00.002-07:002013-07-09T11:48:46.154-07:00Футбольное судейство<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Здравствуйте, болельщик! Большие
проблемы у нас с футбольным судейством, не так ли? Человеческий фактор?
Ясное дело — не без него, но главное не в нем. Главное — в СИСТЕМЕ. А
какая у нас система в футбольных представлениях? Проходили, знаем —
суеверно-обывательская. А какая у нас в целом арбитражно-правовая
система?<br />
Да в общем такая же — не зря великий Николай Озеров любил
повторять, что «футбол отражает события в мире и в стране». В правовой
системе работают адвокаты... нет, я не про Дика, а про дипломированных
юристов на должностях. Работа у них интересная и в мире очень почитаемая
— доказать, что виновный по нравственым нормативам и по законным
критериям на самом деле невиновен, а виновен, наоборот, тот, кто исходил
из лучших побуждений и буквы закона не нарушал.<br />
Но футбол в этом
смысле уникален — он зашел много дальше. Никакой адвокат не сможет
отменить приговор для того, чье деяние задокументировно, а тем паче — по
телевидению показано. А вот в футболе — пожалуйста: что с того, что два
миллиарда видели ПРАВИЛЬНО ЗАБИТЫЙ ГОЛ? Ровным счетом ничего: если
арбитр захочет, он его запросто отменит. Такой у нас подход к футбольной
системе — к спорту и к игре. Кстати, а что это вообще такое — ИГРА?<br />
Для
детей, да и для взрослых, это тренировка умения жить: если в игре
научился, то и в жизни сумеешь. Правила игры нарушать нельзя — это
закон, известный каждому мальцу. Потому игра — дело важное и явление
несложное: это комбинация непредсказуемых событий, но с заранее
известной оценкой результата. Упал футболист по вине другого футболиста —
штрафной удар. Упал по своей инициативе — нет штрафного удара. Влетел
мяч в сетку — гол. Влетел из положения «вне игры» — нет гола. А что
будет, если гол не засчитать или назначить пенальти за нарушение,
которого не совершалось?<br />
А ничего не будет — ЭТО НЕВОЗМОЖНО.
Невозможно ни в одной игре, поскольку игра не определяется субъективным
мнением, а определяется происшедшим событием. Но если это все же
случится, что тогда будет?<br />
А как вы думаете? Я думаю, игра на этом
окончится и наступит какое-то иное действо. Может, театрализованное
представление, а может — презентация «РосГосстраха», «ГазПрома» или
«Samsung»... эмоции и ожидания от этого тоже будут другие — не игровые.
Но по крайней мере — спортивные?<br />
Чтобы ответить, вспомним о том,
что такое СПОРТ. Это соревнование в духе всем известных олимпийских
принципов — состязательности и самоотдачи, благородства и уважения к
сопернику. Но что мы видим?<br />
Игроки бьют друг друга исподтишка,
словно воры, орудующие на рынке. Иногда договариваются о результате,
торгуя игрой, как лососевой икрой, и важно вышагивают по полю, уже не
как воры — как солидные коммерсанты. Требуют от судьи угловых, аутов и
штрафных, зная, что не должны их выполнять. Держат друг друга за
футболки, как малыши воспитательницу за платье, мячи забивают рукой и
падают навзничь на зависть бывалым каскадерам...<br />
А что мы слышим?
«Игра не получилась интересной — соперников явно устраивает ничья».
«Игроки тянут время, применяя маленькие футбольные хитрости». «У игрока
обороны не осталось иного выхода, кроме как сбить форварда на линии
штрафной. Вполне оправданное нарушение — так и должен действовать
последний защитник!»<br />
Вы тоже так думаете? Что ж, это ваше
неотъемлемое, а посему где-то даже святое право. Только одна ремарка —
житейское наблюдение: жизнь устроена так, что настаивающий на одних
правах лишается некоторых других. Исповедующий старую как мир идею о
том, что правила существуют, дабы их нарушать, лишается адекватной
системы, которая по этим правилам действует, получает вместо нее
какую-то иную систему и наблюдает какое-то иное действо...<br />
То,
которое называют «большим футболом»: утратив игровые принципы, последний
успешно избавился и от спортивных. Как говаривал Владимир Маслаченко:
«Получите и распишитесь!» А для вступления в силу упомянутого «святого
права» — права избавления от принципов образующих футбол — у «футбольных
адвокатов» в запасе не менее святой довод. Звучит он примерно так:
«Правила не догма, человек умнее правил».<br />
Вот он и умнее — по
крайней мере, он так полагает. Арбитр «держит в руках нить игры», словно
Тесей, блуждающий в лабиринтах Минотавра (или как минимум —
представитель постоянно действующей комиссии ООН), а положения «вне
игры» при всем желании не может определить. Наказывает желтой карточкой
нападающего, потерявшего равновесие в штрафной, или вратаря, ожидавшего,
когда произведут замену, а явной игры рукой не видит или не хочет
замечать...<br />
И никому из нас, зрителей, это в точности неизвестно —
неизвестно, не видит или не хочет. Неизвестно, были ли мы свидетелями
«театрализованного действа», последствий семейной ссоры, банального
подкупа, профессиональной некомпетентности или исполнения еще не
обнародованной инструкции ФИФА... «Судья решил не нагнетать страсти и
обошелся устным внушением». «Судья решил взять игру в свои руки и
показать, кто на поле хозяин». «Судья решил, что третий пенальти — это
уж слишком!»<br />
Позвольте, а на каком основании? Кто дал ему право
это решать? Кто, собственно, играет — футболисты или арбитр? Обилие
нарушений со стороны одной из команд — это, выражаясь теннисным языком —
скрытый матчбол, ибо должно привести если не к голам, то к удалению
нескольких игроков. И тем самым рано или поздно определить исход.
Следовательно, применяя «судейскую тактику», арбитр ломает тактику
команд и меняет этот исход. И что это, в свою очередь, значит?<br />
А
то, что ставший театром футбол становится весьма доходной статьей — тем
более доходной, чем более он «театрализован». Но в том-то и главная
интрига, коллеги, что вещи своими именами никто не называл и статуса шоу
никто за футболом не закреплял. От него, как прежде, ждут неизбывных
эмоций и неожиданных комбинаций, ждут ветра обводок, тайфунов передач и
звездопада голов. Мы с вами, дорогие друзья, ждем!<br />
А «футбольные
минотавры» ждут этого ожидания от нас — ждут затем, чтобы перевести
энергию наших эмоций в надежные банки. В твердой валюте, разумеется.
Нужны им строгие стандарты в футбольной системе и строгий порядок в
футбольном судействе? Ни в коем случае! — ведь тогда у хоттабычей от
футбольного бизнеса выпадет «волшебная борода», выскользнет из рук
«судейская нить»...<br />
Если же дело не в этом — не в этих «театре»,
«нити» и «бороде», тогда будьте добры кое-что мне объяснить. Неужто в
современном футболе, к чьим услугам — вся мировая когорта патологически
честных людей, вся информационно-техническая мощь и все изыски
видеотехнологий, способных разглядеть микроба на бутсе футболиста, и
вправду нельзя обеспечить соблюдение правил? Использовать техническое
сопровождение, как в хоккее, и спортивные принципы, как в любом спорте.
То есть?<br />
Не хочешь играть по правилам — не играй. Нет у защитника
«иного выхода, кроме фола последней надежды» — попросить его восвояси и
дисквалифицировать на несколько игр. Чтобы призадумался и «выход»,
прежде чем снова появится на поле, заранее отыскал. Не хочет команда
атаковать, «сушит» игру, переминается с ноги на ногу — снять ее с
турнира, удалить из чемпионата. Как боксера — за пассивное ведение боя.<br />
Не
хочет судья честно судить, тянет за свою «нить» одну из команд, как
паук муху за паутинку, решает, что «давать», а что «не давать» —
заменить его другим и из футбола выставить — навсегда. Три года назад в
РФПЛ случился скандал: в матче 26-го тура судья из Петрозаводска
Владимир Петай назначил одиннадцатиметровый в ворота одной из команд и
не засчитал два гола, забитые в другие ворота. Пенальти был придуман,
голы — имели место: вместо счета 0 : 2 зафиксировали 1 : 0; это лишило
«золота» одних и обеспечило его другим. Год Петая никто не видел, в
прошлом он снова появился. Квалификация у этого судьи высочайшая, игру
он видит и понимает блестяще, возможно, он лучший в этом плане во всем
отечественном судейском корпусе. Но кто поручится за то, что
хладнокровно сфальсифицировавший результат не пойдет на это вновь?<br />
Никто.
Между тем, футбол перестает быть футболом после первой судейской
ошибки: обслуживать матчи может лишь ПАТОЛОГИЧЕСКИ ЧЕСТНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ.
Тот, кто никаких «нитей в руках» не держит, а просто ФИКСИРУЕТ СОБЫТИЯ.
Тот, кто не может «назначить или не назначить», «дать или не дать»,
«пожалеть» или «припугнуть». Ведь игра — совокупность СТАТИСТИЧЕСКИХ
событий, судья — официально назначенный СТАТИСТ, а футболисты — не
террористы и не рецидивисты. Не уголовники, не воры и не коммерсанты,
они — друзья, вышедшие по согласию на матч.<br />
Они и не дети, для
которых, к слову сказать, правила святы — они не могут этого отрицать. А
кто отрицает, тот в футбол не играет и его не судит — когда это поймут и
на этом настоят, тогда все и встанет на места. Прав был Николай Озеров:
футбол события в мире еще как отражает! Отражает миллиардные обороты и
слепую любовь миллиардов. Отражает уровень нашего сознания: если бы мы с
вами себя уважали, мы бы добились, чтобы один-единственный миллиард был
потрачен на техническое оснащение судейства.<br />
Потому что требовать
от судей того, чего они не могут — того, что не в человеческих силах —
как минимум нелогично. Логично ждать попытки оказаться «умнее правил» —
вот этим судья и занят! А коль скоро он этим занят, начинает действовать
неумолимый закон здравого смысла: получаешь одно право — лишаешься
другого. Получаешь арбитра, «контролирующего ход матча» — лишаешься
объективности в судействе. Лишаешься объективности в судействе —
получаешь вольность в трактовке правил. Лишаешься правил — теряешь
футбол как игровую систему и имеешь то, что имеешь — управляемое из
скрытого центра шоу. И обвинить арбитра не можешь, потому что у него нет
условий для честной и объективной работы. Как и у футболиста — для
яркой и зрелищной игры.<br />
Но без того и другого настоящий футбол
невозможен — надеюсь, вы с этим согласитесь. Есть лишь один способ «быть
умнее правил» — правила, которые сами изобрели, строго исполнять. «Если
наши судьи будут судить матчи честно и правильно, российский футбол
поднимется намного выше», — сказал в недавнем выступлении на телеканале
«Спорт» заслуженный мастер спорта Анзор Кавазашвили.</div>
ivorronoihttp://www.blogger.com/profile/09109279665684407078noreply@blogger.com4